（图片来源：全景视觉）
经济观察网记者田国宝9月18日，《经济观察报》刊发《一场离奇的抵押贷陷阱：贷款万失去价值千万房产》，对借款人高磊、中介北京鸿诚祥兆担保有限公司及出借人林庆国、潘祖辉之间万元借款纠葛，最终导致高磊价值数百万元的房产被暗中出售一事进行报道。
9月20日，鸿诚祥兆担保法律顾问薛辰回应表示，对于高磊房产被代理人出售一事，事前鸿诚祥兆并不知情，在整个事件中，虽然鸿诚祥兆业务员在一些程序上存在瑕疵，但这并不是导致高磊失去房产的主要原因。
同时，薛辰代表鸿诚祥兆就这一事件焦点问题进行一一回应。9月23日，高磊也对此事件进一步回应。对于事件中一些关键信息和程序，双方表达了不同的看法。
迥异的贷款年限和利息
该事件中，《借款合同》和《成交确认书》中所拟定的利息、贷款期限出现不一致。其中高磊与出借人林庆国、潘祖辉签署的《借款合同》约定月息是2%，贷款期限是1个月；而高磊与鸿诚祥兆签署的《成交确认书》约定的月息是1.5%，贷款期限是5个月。
《借款合同》签订在前，《成交确认书》签订在后。
关于利率和贷款期限不一致的情况，薛辰表示，三方在借款中口头约定贷款期限是5个月，月息是1.5%，而借款合同中不一致主要由于“公证处格式模板”造成。
高磊告诉记者，贷款期限一个月是担保公司提出的，“他们说只是个形式，一个月到期后，只要你继续偿还利息，就可以自动续期。”
出借人林庆国的说法与高磊一致，他因为担心潜在风险，将还款期限设定为1个月，之后自动延期。
高磊从12月8日开始偿还利息，并不是直接偿还给出借人，而是先打款给鸿诚祥兆的业务员安丽君，然后由安丽君以
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/5096.html
