在投行领域，中信建投可以说是数一数二的券商，不过，恐怕要在呈和科技股份有限公司（以下简称：呈和科技或者发行人）里面阴沟翻船了，从年6月初受理，整整过了7个月才迎来上会时间，这样的速度可以说是拖后腿了，除了疑万元融资去向不明外，董事长的履历还存在造假的嫌疑！
根据介绍，发行人是一家主要为制造高性能树脂材料与改性塑料的企业提供环保、安全、高性能的高分子材料助剂产品的高新技术企业。年由赵文林和钟育人设立，目前实际控制人为赵文林，其出生于年，根据其披露的工作介绍里描述，年2月到年10月，历任广州源丰塑料助剂有限公司副总经理、总经理。
不过，我们根据天眼查的数据发现，广州源丰成立于年3月25日，也就是说赵文林在这家公司“任职”了两年才成立。虽然历史比较久远，但恐怕赵文林想蒙混过关也不是那么容易。
据专业人士分析，这是信息披露瑕疵，原则上不会影响其发行结果，但发行人有这种行为就表示其并不想跟资本市场交全底，是否还有其他隐瞒事项未披露也不是没有可能。
对此，发行人却表示，赵文林年开始筹建此企业，不存在造假的情况。不过，这样的解释似乎并没有说服力，因为好像放在任何情况都可以这样解释。
我们应该相信专业的判断，听了专业人士分析后，财事君在天眼查上确实发现了发行人一笔未披露的动产抵押登记信息，登记日期为年3月22日，抵押权人为中国银行股份有限公司广州白云支行，抵押物为发行人的机器设备，涉及的金额高达万元，其实，简单的说，这就是一笔融资贷款，但我们在发行人招股书翻了几遍，都未找到该笔动产抵押信息，属于明显的信息披露违规，试问这样的企业满足上市条件吗？
这么大的金额，难道不需要暂停向监管层再进行解释一下吗？这都是值得深思的问题。
正常情况下，券商应该不至于犯这样的错误，更何况是中信建投。不过，我们发现中信建投派出的两位保荐代表人经验并不丰富，分别是蔡学敏和李庆利，两个人均是在年才注册为保荐代表人，可以说是“新兵蛋子”。
对此，发行人表示，此抵押已撤销，只是相关第三方平台信息未更新。但我们在相关平台看到的数据并非如此，而是还在生效期间，但不管如何，发行人应该的确办过此笔抵押。
此外，发行人在新三板挂牌期间，实际控制人赵文林曾存在通过个人卡代公司支付奖金和报销费用的情形。年，发行人还存在通过员工个人卡向其他员工支付报销费用的情形。根据保荐工作报告，上述事项挂牌期间未进行披露，相应的关联交易未及时履行审议程序，违反了新三板相关规定，发行人存在被股转公司处以自律监管措施或纪律处分的风险。
我们想要表达的是，这是否存在风险再另论，我们这里要讨论的是，发行人通过这种操作是否存在避税的可能性。
相信很多小型企业都有这种现象，他们的目的主要就是为了避税，发行人是否也是同样的目的，我们不得而知，但起码明面上是肯定不会承认的。
对于这种情况，大家细细的品一下就行，我们也不在过多的描述，相信大家都懂，监管应该也懂，自会有判断。
在部分问询回复方面，发行人还存在不敢正面回复监管问题的情况。比如，关于技术先进性方面，发行人使用第三方机构上海微谱化工技术服务有限公司出具的检测报告论证其核心技术产品的先进性。交易所直接上题，要求发行人回复第三方机构上海微谱化工技术服务有限公司出具的检测报告是否为付费检测，报告结论是否权威、客观、独立。
在进行回复的时候，发行人自始自终都不提是否涉及费用，只是把这个第三方进行了各种吹捧，潜在的意思，就是他们很厉害，报告很专业，至于我们的报告是否有支付费用，我们就是不说。
还不敢说，这不是明显秃头上的虱子吗？
发行人的问题还不止于此，后续，财事君将继续
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/5772.html
