转自：今日质疑
作者：江苏新创雄案件债权人会议主席、共产党员薛为春
江苏泗阳，位于京杭大运河畔，素有“平原林海，世外桃源”之美誉，洋河名酒四海飘香。年3月25日由江苏省泗阳县人民法院立案的江苏省新创雄铝制品有限公司（以下简称“新创雄”）破产案件，却因案情复杂，历时两年有余难有进展，给众多债权人造成了难以承受的精神创伤和经济压力。现实名举报，在新创雄破产案件中发现的违规、违法、犯罪问题，希望引起上级领导重视。
（图、实名举报人——新创雄破产案债权人会议主席、35年党龄的中共党员薛为春）
一、企业——空手套白狼
江苏新创雄铝制品有限公司成立于年1月，注册资金万元，年10月停产，年3月破产。运营仅4年，经济问题超10亿，该企业的法定代表人韩宏伟搞工业是外行，却有着“空手套白狼”的本领。
1、偷逃注册资金2.亿元。年1月9日，新创雄创始人——广东佛山新创雄铝轮有限公司投入实际注册资本万元，韩宏伟代表的山西华晋纺织印染有限公司以“客商”名义入驻后，于年8月14日将注册资本变更为2.5亿元，其中认缴注册资金2.亿元，实缴资本1.亿元。年5月9日，又将注册资本减资到万元，山西方认缴资本、实收资本全部退出。至新创雄破产，泗阳法院认定的注册资金即为万元。
2、政府扶持的县城黄金开发用地63.3亩，市值约5亿元去向不明。该地块于年2月被用于为山西华晋纺织印染公司的一系列债务提供担保。直到年下半年才以山西方资产在泗阳启动开发，目前工程正在进行中。
3、以“子公司”盗卖新创雄10万平方米厂房，.5亩土地，造成新创雄直接经济损失近1亿元。
4、“变卖”新创雄机械设备，导致泗阳县财政担保公司1.57亿元抵押本息血本无归。
5、造假申报山西纺织印染有限公司债权2.12亿元。
6、造假申报个人工资债权.78万元。
7、用公司资金及设备偿还个人高利贷本息万元。
8、未经公司控股方股东会同意，为山西华晋纺织印染有限公司及其本人提供担保1.亿元。
二、政府——扶持遭躺枪
政府发展经济，招商引资，扶持地方企业发展无可厚非，但泗阳县政府为扶持新创雄这个“怪胎”吃的哑巴亏令人啼笑皆非。仅举3例为证：
1、泗阳县扶持新创雄发展的位于泗阳大桥北侧的商住用地67平方米（63.3亩），如含圈内的青年广场公园达80亩，办理国家出让用地手续日期为年10月，但此时山西方投入的股本金已全部撤出，土地所有权人却直接办成“山西华晋新生活房地产有限公司”，土地使用证编号为泗国用第号。年2月20日，山西华晋新生活房地产有限公司泗阳分公司与中信银行太原分行签订（）并银最低字第号《最高额抵押合同》，约定在万元之内为山西华晋纺织印染有限公司的一系列债务提供担保。后来因山西华晋一系列债务违约，经诉讼被法院作为涉案土地拍卖，几经折腾，年3月20日，山西名下的房地产开发公司又变更为“江苏腾达置业有限公司”在泗阳启动开发。此地块收益应为新创雄公司所有，在债权人（含职工债权人）的一再追问下，新创雄破产案件管理人年3月31日的书面答复是“摘牌取得，时间不详，价格保密”。
2、年6月19日，新创雄在未经独家控股企业——江西新创雄铝轮有限公司股东会或董事会研究的情况下，认缴出资万元（实际为0），设立全资子公司——江苏新华晋铝制品有限公司，并于年11月2日将新创雄10万㎡的高标准厂房及.5亩土地以万元“出售”给新华晋公司，12月24日，新华晋公司以万元“出售”给泗阳县经济开发实业有限公司，12月28日，开发区实业有限公司又以同样的万元“卖”给江苏润昌橡胶科技有限公司。在这场令新创雄所有员工及债权人痛彻心肺的买卖中，新创雄和泗阳县经济开发区唱了一场配合默契的“双簧”。
但令泗阳经济开发区没有想到的是：由于新创雄为江西华晋纺织印染公司万元债务提供担保，山西省临猗县人民法院（）晋执异22号《执行裁定书》裁定：“新创雄的全资子公司新华晋公司……通过伪造资产转让合同，无偿转让股权等行为将属于新创雄的资产非法转移。年4月7日，泗阳县委通过‘关于新华晋公司资产被查封问题的会议纪要’，明确县房管处、国土局立即终止协助、注销查封登记。年4月7日泗阳县国土资源局、泗阳县房地产管理处在本院未作出解除查封的情况下，违法将土地、房产转移登记在案外人泗阳实业公司名下”，并据此从泗阳实业公司账户将尚未支付给新华晋公司的万元厂房、土地购买款划走万元。
3、泗阳县三联融资担保有限公司是泗阳县财政所属的政府担保机构，为新创雄设备抵押贷款提供担保，确实是支持、扶持企业发展的，但其作为新创雄破产的申请人，历年提供的担保本息高达1.57亿元，虽经三次诉讼，却只见“三联担保已经代偿”，未见新创雄还贷一分一厘；资产设备评估打折后的贷款本金万元，至破产时剩余资产设备的评估总值仅有万元。破产管理人年3月31日公示的新创雄资产处置统计只有万元，万元抵押资产去向不明，债权人多次查询，管理人的书面答复是新创雄“未提供固定资产情况，记帐凭证部分无附件”，而新创雄处置的万元机器设备，又统统是处置给他人的，三联担保未得到一根螺丝......。新创雄处置万元抵押资产能在三联担保不知情，无手续的情况下操作吗？
三、法院——破产挂空挡
对新创雄破产案件，泗阳法院的主办法官“很着急”，不断催促处置剩余的一点资产，意图尽快结案，却对破产案件中的诸多“秃子头上虱子——明摆”的问题，有法不依、有案不查、有事不办。年底，债权人要求召开第二次债权人会议受阻，部分债权人被迫上诉江苏省纪委、监委和江苏省高院，并通过媒体寻求帮助。之后，泗阳法院仅调换了管理人的负责人。年11月，债权人再次联名致函泗阳法院，第二次债权人会议才得以召开，但管理人于年3月末对第二次债权人会议决议事项的答复基本与原管理人口径一致，有一位债权人在
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/5762.html
