众生皆苦，只是有的人扛住了，有的人实在扛不住了。
买房的人都是有梦想的，我不愿见到曾经意气风发少年梦想破灭，当你感知自身深陷债务，正在思考断供的时候，希望你能看到这篇文章。
网上热传过这样一个采访，我摘自财经大佬财经小螳螂的作品，初看时非常震撼。
当北京燕郊的房产市场走势如斯的时候
就出现了下面这位大哥的故事
这是一个燕郊买房人的故事。这场景曾几何时出现在美国潦倒底特律铁锈带的房产市场，那里一套小别墅，前院后花园的居然可以只要10美元。这两个场景类似的原因都是由于房产价格腰斩，后续费用债台高筑，房主对未来无望，而自身由于各种原因无力还贷的情况下做出的一种无奈选择。
断供这个话题被炒热，有两个原因，一是开始的北京燕郊房价腰斩，投资失败情绪弥漫，网上出了几个热帖，二是国家政策收紧。行业性系统性风险出现，特别是教培和房地产行业，转型过程中，有不少失去之前高薪工作的房产所有者，在突然没有了收入来源时，巨额房贷使得他们无力还击只能躺平。
失业是压死骆驼的最后一根稻草，即便骆驼那么庞大，稻草又那么渺小。失业在以前只是换个工作，现在面临整个行业性垮塌的时候，个人容易陷入绝望。
生活有时候就是这样，身不由己。
有对夫妻网上发帖谈断供经历。他们一直在北京工作，燕郊概念（其实是紧邻北京的河北）被炒热的时候，在价格山顶买了一套燕郊㎡的三居室，总价万，贷款万，每月月供1.68万元。
然而，很不巧，夫妻两人都在这两年相当不景气的互联网/教培行业，这两年行业形势急转直下，夫妻两人纷纷失业，以前紧紧巴巴还能凑合的日子突然运转不动了，已然还不起房贷了。
他们计算，如果这套房子卖出去，按照当前市场价顶破天能卖个万，成交了还要再筹措给银行40多万，此前自己已偿还费用和本金加在一起已经搭进去了万，他们说选择直接断供显然比卖掉更划算。
这个决策其实让我很是迷惑，他们有没有想过欠银行的还有万会不断增加罚息。账也很好算，一个40万的债务和一个万的债务，哪个更容易还呢？
所以在他们的故事里没有童话故事，夫妻二人下定决心断供后，法院经过审理，账是肯定赖不掉，而那个逾期期间的利息和银行起诉时需要支付的律师费就高达19万。
这就是我说不能断供的表面原因：得不偿失。
夫妻的账其实算错了，他们想省钱一点都没省下来，还倒贴了一把诉讼费律师费。
夫妻俩不知道他们签的贷款合同里，关于违约部分，所有法律费用包括但不限于律师费都是由违约方承担的。而这一块的律师费标准是高于竞争市场价格5-10倍的。
当然个人认为律师费比重在他们这个案子里过于高了，在上海处理相关案件的万房产的律师费大概是11万多，我不知道为什么河北一个万的房产居然要了将近13万多的律师费。
律师费的合理性的解释权是由法院解决的，正常的诉讼中也可以要求法院仅支持部分律师费。夫妻俩犯的另一个错误就是，他们觉得必败，就不去开庭了，回避庭审过程，因而被缺席审判的。
这是他们犯的最重要的一个错误，失去了为自己辩驳的机会啊。
断供不可取，原因如下
断供其实就是违约，欠银行的贷款不还，人还赖在房子里不办，指望银行对你无可奈何，可惜，依法治国，制约欠款人的措施还是非常多的
1.败诉还不还钱，不良信用记录将进入央行征信系统。
现代社会是信用社会。一旦自然人发生房贷断供，将进入央行征信系统黑名单，只要房贷不足部分未偿还，将永远无法申请贷款、信用卡等服务。即便贷款偿还完毕，该不良信用记录仍将伴随其五年时间。在此期间，不良信用记录也将使得该自然人的贷款额度、利率折扣等做惩罚性的制约。失信寸步难行啊
2.若法院强制执行，断供者所有账户将被冻结。
购房人断供后，法院拍卖抵押物所得偿还贷款不足部分，银行可继续要求法院：所有银行账户被冻结，无法享受任何金融服务，工资卡和共积金账户都不例外，支付宝，
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/4860.html
