年江苏省无锡市，年轻的徐某不幸坠楼身亡。得知儿子的死讯后，老徐夫妇实在是难以接受，并一致认为儿子是被女友小陈给害死的，遂诉至法院要求小陈赔偿余万。
到底法院是否会支持老徐夫妇的主张，老徐夫妇又为何认定儿子的死是小陈造成的呢？
年10月25日17时，无锡市公安局梁溪分局北大街派出所接到一名女子的报警，该女子称，前男友抢了她的手机，现在被其关在了房间里，希望民警能够处理此事。
可是当民警到达现场时，却并未发现报警的那名女子，而且该女子所说的那个房间，也是房门紧闭。民警敲了好几分钟的门，也没人开。
这就有些奇怪了！民警便拨打了指挥中心的电话，再转接报警人，可报警人也没有接听电话。民警又敲了一会儿门，还是没人开。民警有些焦急，再次转接报警人。
电话终于接通了，并说很快就回来，希望民警能够稍作等待。
大约20分钟后，报警人小陈和姐姐来到了现场。当小陈拿出钥匙开门时，却发现房门从里面被反锁了。民警再次敲门，还是没有任何动静，于是民警联系了开锁匠。
当开锁匠打开房门时，民警发现屋内并没有人，门锁也没有被撬的痕迹。搜寻之后，发现屋内的窗户是开着的，而且窗户边还有一条用床单做成的“绳子”。
“绳子”的一头系着床脚，另一头则通过窗户续往楼下，但长度不够，只能到二楼的位置，不过楼下正好有一条河。（事发房间在四楼）
民警初步判断，小陈的男友徐某，应该是想顺着这条“绳子”，从窗户逃离房间。
那么徐某是顺利逃脱了吗？会不会发生什么不测？随后民警在该小区及周边进行排查，并发现了线索。
楼下一家小饭店的老板娘说，刚才听到好像有什么东西从楼上掉下来了。一位卖水果的老人说自己也听到了，而且声音还很大。
民警便顺着“绳子”续下的位置，在楼下附近展开了搜寻，结果在河里发现了一具尸体，打捞上岸后，确认就是小陈的男友徐某。
经过法医尸检，确认徐某是因颅脑损伤致死，排除他杀。
徐某的父母得知了儿子的死讯，表示无法接受。于年5月22日，将徐某的女友小陈起诉至法院，要求小陈赔偿各项损失共计余万元。
徐某父母认为，徐某之所以会跳楼坠亡，是因为小陈的非法拘禁行为导致。如果小陈没有将徐某锁在房间内，徐某也不会选择以跳楼的方式逃离房间。小陈应当承担侵权赔偿责任。
庭审中，徐某父母的代理人明确指出，小陈将徐某反锁在房间内，好几个小时没吃没喝，到了晚上，徐某就要千方百计出来寻找吃的东西，所以只能通过从窗户逃生。
（据此说明，小陈对徐某的死亡结果具有过错）
同时，徐某父母的代理人还提出，
小陈将徐某反锁在屋内的目的，是为了纠集他人一起向徐某讨债。
徐某的父亲也说，自己的儿子四高六胖的（就是人高马大的意思），在社会上也挺走得开的。可是对小陈的姐姐却怕得要死。
徐某的父亲也想不明白，自己的儿子这么大能耐的人，到底有什么心理阴影，会逼得他敢从四楼上往下跳。
面对百万索赔，小陈觉得十分委屈，认为徐某的死亡是意外事件，她根本就没想到会是这样。
可是小陈将徐某锁在屋内可是板上钉钉的事实，对此，小陈又作何解释呢？
据小陈说，在和男友徐某同居生活不到五个月的时间里，徐某竟然背着小陈刷走她信用卡里十几万元，又多次无力偿还。小陈气不过徐某的行为，于是二人分居。
10月24日，也就是徐某身亡的前一天，徐某联系了小陈，说第二天会还给小陈8万块钱。于是二人约定次日见面。
25日这天，徐某来到小陈的住处后（就是案发的房间），但却一直没能还钱给小陈。在小陈的催问下，徐某反而索要小陈的手机。小陈有些不满，“我为什么要把手机给你？”
据小陈说，在此之前，徐某经常会把小陈的手机拿走抵钱，之后又以赎回手机为由，再向小陈要钱。
所以当徐某再次索要手机时，小陈便断然拒绝了。可徐某身高马大的，小陈根本抢不过他，只能让徐某将手机拿走。
徐某拿了手机走后，郁闷的小陈便下楼散心。大约20分钟后，徐某回来了。徐某对小陈说，手机已经抵出去了，让小陈再拿块钱出来。可小陈说自己是真的没钱了。
徐某却不管这个，这你自己想办法，如果不拿钱，手机就赎不回来，那么信用卡的钱你也拿不回来了！
小陈当时真的已经绝望了，没想到徐某竟然如此无赖，无奈之下，小陈决定去找自己的姐姐借些钱，怎么也得先把手机赎回来再说。
为了证实自己所说的都是事实，小陈向法院提交了几个监控录像。根据监控显示：
10月25日15时23分，徐某离开事发房间。16时10分，徐某在路边向他人抵押手机。16时15分，徐某回到小区。16时20分，徐某与小陈一起回到房间。
同时，根据收取手机的胡某笔录可以看出，徐某在当天下午13时，以急需用钱为由，将一个白色的苹果8手机抵了元。
下午16时左右，又拿来一个黑色苹果X手机，再次抵了元，并说晚上八点就来赎回。徐某当时也向胡某说明了，这个白色的手机是自己的，黑色的这个是老婆的。
这样看来，小陈的说法应该是真实的，可为什么小陈要将徐某锁在房间里呢？
小陈说，之所以要将徐某反锁在家里，这是二人商量之后共同决定的。当时小陈被逼无奈，便准备找自己的姐姐借些钱来赎回手机。
可徐某之前的所作所为让小陈很难再相信徐某了，小陈担心自己走后，徐某不知又会干出什么事来，万一跑掉了找不到人了怎么办？
为了打消小陈的顾虑，徐某便说，那你就把房门锁起来算了！于是小陈便将徐某锁在房间内，自己则前去找姐姐。
姐姐得知徐某又把小陈的手机给抵掉还钱了，而且还把小陈的信用卡刷了十几万，十分气愤，而且这个金额也完全超出了姐妹二人的承受范围。
姐姐决定亲自找徐某讨要个说法。可是又担心徐某一米八三的个头，而且有那么壮实，万一这事谈不拢发生了肢体冲突，自己和妹妹肯定会吃亏的，于是在前往小陈住处之前，便先报了警。
小陈说，从监控视频里明显可以看出，自己是在16:40离开的住处，大约17时，姐姐报的警，民警接警后也很快就来到了现场。
因此绝非徐某父母（代理人）在庭审中所说的那样，自己将徐某反锁在房间内长达好几个小时，还没吃没喝的。
小陈再次强调，将徐某锁在房间内，也是徐某同意了的。如果徐某不同意的话，自己是一个弱女子，而徐某一米八三的大个子，怎么可能呢？他若坚持要走，也不可能拦得住啊！
至于徐某为何没有好好地等自己回来，而是选择以跳楼的方式逃离房间，小陈给出了自己的推测：
小陈说，徐某之间总是将手机抵来抵去的，因此有过几次被人上门讨债的情况，为了这事还报过一次警，派出所那边也有记录。
因此小陈推测，事发当日如果是自己回来了，肯定是用钥匙开门的。可恰好当时是民警先到场，先后敲了几次门，徐某误认为是他人上门讨债的，于是便在房间内反锁了房门。
在开锁匠开门期间，徐某选择了跳楼逃脱，却不幸发生了意外。
根据小陈所说的这份报警记录显示，徐某在死亡的九天前，曾将一个苹果手表、两部苹果手机抵给了陈某。（差不多就是抵押借款性质，之前徐某与陈某也有过多次往来）
而这两部手机，就是前文所提到了徐某的苹果8和小陈的苹果X，一共抵押了元。
之后，徐某与陈某说好了前去徐某的住处取钱（其实就是小陈的住处），但徐某进了房间之后，任凭陈某如何敲门，就是不出来。
于是陈某选择了报警。之后经过民警协调，徐某答应第二天还钱。可到了第二天，徐某还是没还钱，于是陈某第二次报了警。
最后还是小陈通过
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/2978.html
